最近啊，火灾多，烧死人了，七大姑八大姨都在学习。看电视，看手机，串门子讨论，热情很高，这说明靠山屯的人还是有术质的。

但是，看来看去，学来学去，突然，发现有问题。有问题啊，问题还很大，张三，我们的思想有点乱，有点乱。

因为砖家很多，他们说的不一样。听谁的好？好象都有点道理，也好象都不太放心。毕竟，这真遇到火灾了，那很要命。

好吧，我们今天就来讨论三个问题。

1、毛巾，捂还是不捂？

李二狗说，发生了火灾，一定要捂着湿毛巾跑，而且，要叠八层。李二狗还翻出证据，说一个姓郞的参谋，讲过：

“毛巾的折叠层数越多，除烟效果越好。折叠8层，除烟率约为60%，折叠16层，除烟率达90%以上。” 但郎参谋同时表示，层数越多、含水量越大，也会导致透气阻力增大。因此，使用湿毛巾时，一般建议折叠8层为宜，含水量控制在毛巾自重的3倍以下。

而且，有很多公众号还写文章，强调：

在此，消防部门再次表示：湿毛巾捂鼻逃生，是写入了高等消防专业教材《消防基本技能（实践）》 的做法，是国家应急广播推广的办法，还是日本国民防灾教育宣传片的指导做法。而日本，是全世界防灾教育做的最好的国家之一，也将湿毛巾捂鼻逃生作为教学材料。

与此同时，有一个姓蔡的台湾消防员说：火灾时，湿毛巾捂口鼻逃生，你死定了！

那么，到底会怎么样？老说讲几点，大家可以讨论：

（1）这个8层湿毛巾是科学的数据吗？什么是除烟率？这个名词如何解释，除的是什么烟，还有，除烟率的高低对火灾逃生有何意义？这个叠8层并拧干的毛巾，相关的数据从何处得来？是否做过严谨的科学试验，有没有真正的指导价值？

（2）过去提倡的就对吗？写入教材就一定是对的吗？包括，日本人说的就一定是对的吗？还有，日本人是什么时候说的这事？现在还在说吗？过去，皇帝规定，妇女一律小脚，爷们一律辫子，但放了之后，剃了之后，好象并没什么不妥。

（3）湿毛巾能不能防毒？火灾烟气中的毒气，主要是CO，从理论上讲，CO的大小是分子级别的，并且不融于水，湿毛巾是挡不住的，如果挡住了，那氧气也进不去；其他类型的的毒气，除非是易融或可融于水的，湿毛巾会挡住一些，不融于水的，挡不住的。这样子看，湿毛巾的防毒功效不能过高估计。否则，解放军叔叔就不是佩戴防毒面罩，而是拿一包湿毛巾去打仗了。

（4）湿毛巾到底有什么用呢？我们分析一下，一是应该会有一些过滤作用。主要是过滤颗粒比较大的那些烟尘，这就象口罩一样；二是会有降温作用。毕竟有水，会让透过毛巾吸入的空气有所降温，嗓子会好受点儿；三是有一点防毒作用，比如氨气、HCL，那些易融于水的，会化解点儿。如果说，还有作用的话，大概是心理安慰作用吧，毕竟宣传了这么些年了。义和拳当年，打架时先念叨两句，然后就光着膀子冲上去，觉得，子弹打不到肉里面来，心理作用也是厉害的。

（5）捂湿毛巾的成本是什么？当然，是时间成本，因为你花10秒去打湿毛巾，再折叠，还是要时间的。但火灾现场，有时候每一秒都可能发生变化，时间就是生命啊；另外，捂毛巾要占用一只手，这也是成本。

（6）那么，到底要不要捂呢?老说认为，如果你手头正好有现成的毛巾，并且方便的话，就捂一下，也不太可能会死定。但不要刻意去找毛巾并折叠多少层，它的作用还是很有限的。能捂毛巾逃生的烟气条件，通常不捂也可以逃生，因为那肯定是温度不算太高、毒气不算太大的烟气环境。试想一下，如果是几百度的高温烟气，你捂毛巾逃，你的手、脸、眼睛能不能受得了？可能极短时间就受不了了，这些地方都能捂上毛巾吗，即使捂上能坚持几秒？如果再有类似CO这样的毒气，那捂不捂都一样了。

总之，不要过于夸大湿毛巾的作用。通常情况下，不宜再把湿毛巾当成是火场逃生“神器”。

2、可以躲在厕所里面吗？

想躲在厕所里面的理由，主要是水。我们有些同学，总觉得水能克火，躲在厕所里面，可以把水浇在身上，会凉快一些；同时，如果还有一个浴缸，可以放满水，人浸在里面，来抵挡一番热火。

躲起来是有前提的。这样的场景，其前提，一般都是家中发生了火灾，或者是烟气严重地侵入到家中，对吧。如果家里面并没有着火，那没有道理浸在浴缸中嘛。

但是，家里发生火灾最大的危险是什么呢？是很高的温度，是浓烟。很高的温度，会燃烧掉一切可以燃烧的物质，并且把空气加热，而浓烟，则会将毒气塞满空间，并且减少氧气的含量，如果氧气的含量降低至14%以下，人就会缺氧昏迷。

这样看来，火灾发生了，躲在哪儿（哪个房间）的关键问题是什么呢？有两条，一是这个房间是不怕火烧的，不怕高温的，如果你把门关上，火不会烧进来，这就是你要躲的房间。回头看一下厕所，能不能达到这个标准？绝大多数家庭里面，厕所门都不是防火门，而是简易的玻璃门或塑料门，或者有亮窗的，这些门根本不抗烧，那就躲不得；二是，这个房间有直通外界的空气交换通道，也就是说外面烧的热火朝天，但里面照样有氧气，这才能喘上气，才能活下去。

所以，能不能躲在厕所，关键不是水的问题，是抗烧和有氧气的问题。大家回家看看你那厕所的门什么的，就明白了。

最新的《建筑设计防火规范》GB50016-2014，其5.5.32条是这么说的：

建筑高度大于54m的住宅建筑，每户应有一间房间符合下列规定：

1 应靠外墙设置，并应设置可开启外窗；

2 内、外墙体的耐火极限不应低于1.00h，该房间的门宜采用乙级防火门，外窗的耐火完整性不宜低于1.00h。

这什么意思呢，这说厕所了吗？没有。它的意思是让你家里搞一间避难房，火灾时候可以躲进去的。这间房，门啊，墙啊，可透气的窗户啊，才是关键。

3、往上跑，还是往下跑？

（1）为什么要跑呢？要跑的情况大概有两种，一是自己家里起火了，这时候，如果火没有挡住你的路，你当然要跑，不跑的话，再烧一会儿，那就麻烦大了。二是别人家里起火了，但有可能烧到你家里来，这时候就要择机去跑，最好是早点跑。

跑还是不跑，其实很关键，比往上往下更重要。这次伦敦的火灾，就是上述第二种情况，虽然发生在别人家里，但能通过外墙保温材料很快烧到自己家，这就是要跑的一种，呆在家里被烧就死了80人。

（2）什么时候不跑呢？那比如，是楼梯间里面着了，这个时候，楼梯间是个大烟囱，跑进去就是牺牲啊，肯定不跑。另外，别人家着火了，但经过分析，肯定烧不到自己家里来，并且毒气也不可能过来，那就不跑，玩游戏，睡觉，更好。

（3）往哪儿跑呢？自己家着了，出了门，肯定是往下跑啊，这不存在选择，如果不是地瓜酒喝醉了的话，都应该清楚。别人家着了，分两种情况，这家在自己家楼层上面，那往下跑啊；着火这家在自己楼层下面，那又分两种情况：一是楼梯间里面有烟不，烟大不？没烟，或烟很小，向下跑啊；楼梯间里烟很大，立即回家呆着，不向上跑，一是很难跑过烟，二是被烟追着熏，可能要中毒，再说上去躲在别人家里，和躲在自己家里，有什么两样？

（4）能不能向上跑呢？凡事不可能万分绝对，在个别特殊情况下，也是可以向上跑的。比如这个楼是25层，你家住24，楼顶又有开口，下面某家着了。你出门一看有烟，还比较大，你往下跑可能要送死，那憋一口气跑到楼顶上，也是一个办法。

总之，最好不要跟烟较劲。平时要学会判断，这火灾什么情况下能烧到我家里面来，如果烧不到，那最好是不跑，而不是向下或向上。