[刑事案件]达州小伙网购24支仿真枪 因走私武器罪被判无期
作者： 来源： 发表于：2016年05月05日 文章点击数： 【打印】
达州小伙网购24支仿真枪 因走私武器罪被判无期
4月11日，是四川达州小伙子刘大蔚20岁生日，然而，因为网购了24支仿真枪，以走私武器罪被判处无期徒刑。这个生日，他是在监狱里过的。对于这样的判决，刘大蔚表示“怎么也想不通，通过网络平台购买仿真枪，货都没收到，就被判了刑，觉得很冤。”狱中的他，手写了26页申诉材料，认为“仿真枪不是违法的”，自己买来“只是放在家里做装饰摆设”。
实际上，刘大蔚眼中的“冤屈”，关键在于他到底买的是“枪”还是“仿真枪”。此前的审理中，检方起诉书称：“经鉴定，24支仿真枪有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支”。
去年11月，刘大蔚及其家人委托律师向福建高院提交了刑事申诉状，请求撤销该案判决、启动再审。4月12日，刘大蔚的申诉代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕称，福建省高级人民法院已对“网购仿真枪被判无期案”立案复查。
被捕
3万元网购“仿真枪”20支被鉴定为枪支
2014年8月31日，还在达州市大竹县家中睡觉的刘大蔚被敲门声惊醒，几名陌生男子带来了坏消息。
刘大蔚的父亲刘行中向华西都市报记者回忆，当天天气晴好，也到了水稻收割的季节，“我就和娃他妈出去找收割机。”
大概12点的样子，刘行中接到了当地公安机关打来的电话，让他回家一趟。他就赶紧回家去。
到家里一看，刘行中也惊住了，有公安，有海关人员，都在家里。
“我回去他们告诉我，儿子已经被带走了，现在要搜查我们的房子。”刘行中说，我就说你们随便搜就可以了。
于是，有人就拿着摄像机开始在屋子里搜查，但什么也没有搜到。
搜查结束后，有人就跟刘行中说，刘大蔚涉嫌走私武器罪。“我就问他们啥子走私武器罪，他们跟我说是在网上买了东西。”刘行中说。
当天，刘大蔚被带往福建羁押。根据检察院的起诉书，2013年8月，刘大蔚开始通过QQ与台湾卖家商谈购买枪支事宜。2014年7月1日前后，他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪，并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元。
起诉书称，7月22日凌晨，这24支仿真枪被石狮海关缉私分局查获。经鉴定，24支仿真枪有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支。24支中3支不具有致伤力，认定为仿真枪。
根据司法解释，走私非军用枪支十支以上属于情节特别严重，可判处无期徒刑。
获刑
被判走私武器罪 两次审理被判无期
家里的稻谷成熟了，而儿子被带走了。2014年9月8日，刘行中和家人收了稻谷并晒干出售后，赶往福建。
在泉州看守所，刘行中见到了刘大蔚，“他还是跟我说，网上买个仿真枪，怎么就成了走私武器了，想不通。”
刘行中说，儿子是个军事迷，从小就爱玩玩具枪，“他一直很听话的，没有犯过事儿。”家住农村的他们，在城里租了个铺面做小生意。铺子里就卖得有那种玩具枪，刘大蔚就喜欢摆弄，放假了或者过年了，就跟他妈推个车车去赶场，到乡镇上去卖。
“他自己倒腾这些玩具枪，拆了又装好，装好又拆了，然后就会修了。”刘行中说，刘大蔚跟着母亲去赶场，遇到别人买的玩具坏了他就帮人家修，大家都夸这个小娃能干。
这次，刘大蔚网上购买仿真枪，也给父母商量了一下，想买来摆在家里当装饰。
“他跟我说，就想买两三把，但是对方要20支才发货，总共要3万多元。”刘行中说，他当时也看过那个网站，上面写着“游戏BB枪”，心想应该没有啥子问题，人家网上都可以公开卖。
根据刘行中的介绍，记者登录刘大蔚选购仿真枪的“XX武器空间”，是一家台湾网购平台，网站广告为“生存游戏配件贩售”，设有“台湾生存BB枪”专区。
据了解，台湾的生存游戏，类似于大陆的真人CS。刘大蔚的母亲胡国继说，当时也想了一下最坏的情况，可能会被罚款或者关几天。
但是，“最坏的情况”比他们想象的要严重得多。2015年4月，福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。
刘不服判决提起上诉。同年8月，福建省高级人民法院对此案二审，维持原判。
申诉
称无走私武器意图 “即便走私也是卖家所为”
2015年11月，在刘大蔚被福建高院二审维持原判三个月后，徐昕作为代理人，向福建高院提起刑事申诉状。
接受记者采访时，徐昕表示，刘大蔚作为多年的军事迷，他喜欢摆弄玩具枪，网购仿真枪仅出于收藏娱乐目的，“如此量刑，没想到。”
在申诉状中，请求撤销刘大蔚的原有判决，启动再审，改判无罪。
申述状称，刘大蔚绝无走私武器的主观故意，更无走私的客观行为，其行为社会危害性极低，远未达到需以刑法严惩的程度。
关于走私行为，申诉状中说，刘大蔚本人没有任何走私的客观行为，既没有违反海关法规，共谋实施走私行为，也对卖家的行为不知情。刘大蔚不仅除网购外未实施任何行为，也从未实际收到所购的仿真枪。卖家包邮，刘大蔚没有支付运费，卖家在台湾装入何种枪形物寄送、是否寄送、如何将货物运到大陆、是否经报关，刘大蔚不知情，他单纯的网购行为不具有任何走私的行为特征。况且运送货物的行为与刘大蔚无关，无论是否认定为枪支，无论寄送何种货物，无论寄给刘大蔚还是其他人。运送货物的行为由卖家实施，即使认定走私，也是卖家所为。
同时，查扣物、海关开箱视频中的枪形物、鉴定对象、网页上的枪形物与刘大蔚所购仿真枪皆不具有唯一的对应性。
刘大蔚在申诉材料中还称，他对仿真枪藏在饮水机的情况不知情，“商家并没有跟我提起过，枪形物是装在饮水机里面的，否则，我收货时，开箱验货，发现只是饮水机，我会直接拒收的。”
追悔
“吃了不懂法的亏”
他在狱中自学法律
4月11日是刘大蔚20岁的生日。4月20日，是家属会见日。女朋友亲自做了一些刘大蔚平日爱吃的东西让刘行中给送过去，但是由于监狱方面的规定，这些东西最终没有送到刘大蔚的手里。
刘行中在会见时告诉了刘大蔚，小伙子眼圈顿时红了。
“他让我给他买法律书，说什么刑法修正案和什么司法解释，我也不懂。”刘行中说，儿子告诉他，这次就是吃了不懂法的亏。
刘大蔚告诉父亲，他要趁着在监狱的时间多学法律知识，以免今后稍不注意又吃亏了。
虽然身陷囹圄，刘大蔚还是关心着母亲的身体和父母的生活，让他们不要太为自己的事情操劳，要逐渐恢复到正常生活。
每个月，除了与父母会见当面聊聊，刘大蔚还会给父母和女朋友写信。
信中，除了牵挂，还是牵挂。
女友：要等着刘大蔚出来的那一天
刘大蔚与女友小唐是在深圳打工时认识的。2012年春节的时候，刘大蔚就带着小唐回了达州老家，“广西姑娘，人很勤快，我们没有意见。”刘行中说。
2014年春节，刘大蔚和小唐再次回来，这次他在家里学驾驶，就要住上一阵子，女朋友也辞去工作陪着他，并在大竹一家餐厅当服务员。
刘大蔚被警方带走后，她便随着刘行中他们到福建。“她开始跟我们住在一起，要等刘大蔚，她说三年五年都等。”刘行中说。
二审判决出来时，小唐一个人坐在凳子上，哭了很久。
刘行中和胡国继就跟小唐说，照刘大蔚这样的情况，估计短时间内是没办法出来了，“她比我们儿子还要大一两岁，这样耽搁人家也不好，我们就希望她能为自己打算一下。”刘行中说，没想到这个姑娘还是摇头，要继续等。
刘行中介绍说，由于小唐和刘大蔚没有确定婚姻关系，所以去监狱会见的时候，她也见不了刘大蔚的面，“这个姑娘太让人感动了，她就一个人去那个会见大厅，虽然看不到人，她还是要去，一个人去了好几回了。”
为了给儿子打官司，刘行中四处借钱，如今家里债台高筑，小唐并没有嫌弃，而是四处找工作去挣钱，“现在找了一个卖房子的工作。”
庭审回放
裁定境外购买枪支“情节特别严重”
2014年7月，北京盈科(广州)律师事务所律师周玉忠接到刘行中的电话，对方称儿子因涉嫌走私武器被带走。
刘行中说，在网上看到周律师打赢过这方面的官司，所以来找他。
据介绍，周玉忠在广州代理了一个卖仿真枪小贩王国其的案件，先被判刑10年，后经过5年努力，检方作出不起诉决定。
周玉忠说，刘大蔚的案件和王国其的案件具有相似性，可参照。
一审中，周玉忠提交了3万余字的辩护词和300多页的材料，以证明涉案枪形物不属于法律意义上的枪支，刘也绝对无走私武器的故意。
周玉忠说，“《枪支管理法》第46条规定：‘本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。’”
但检察院认为，刘大蔚向境外卖家购买非法入境枪支，情节特别严重，行为已触犯《刑法》第一百五十一条之规定。“犯罪事实清楚，证据充分，应以走私武器罪追究其刑事责任。”
周玉忠告诉华西都市报记者，他在一审的辩护中提出，刘在台湾网站所订24支枪形物标明为生存游戏BB枪，在台湾是合法玩具枪，不具有走私武器的故意，原判以走私武器罪定性有误。“刘某案发时刚成年，购买仿真枪仅为个人收藏娱乐而非牟利，且未实际收到货物，亦未流入社会，请求二审改判无罪。”
而福建省高院认为，刘走私枪支多达20支，属走私武器“情节特别严重”，且无任何减轻、免除处罚情节，“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”依照相关法律法规，驳回上述，维持原判，本裁定为终审裁定。
焦点
枪支认定标准之变
政协委员建议重新审查认定标准
我国枪支认定标准在2010年曾有过调整。根据现行标准，枪口比动能≤0.16焦耳/平方厘米的，为玩具枪；枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米的，为枪支；介于二者之间的，为仿真枪。
随着仿真枪、玩具枪被鉴定为真枪的刑事案件近年来频频发生，有专家学者开始探讨枪支认定标准是否过低的问题。
今年全国两会期间，全国政协委员、全国律协副会长朱征夫的提案，便和枪支认定标准有关，他说，“仿真枪变真枪的案件不断增加的趋势应当遏止，公安部的‘1.8焦耳/平方厘米’枪支认定标准应当重新审查。”
朱征夫分析这些案件后发现，早年并没有致伤力的野战游戏中的仿真枪、打气球游戏中的仿真枪都可能被鉴定为真枪，而这在市民眼里只是玩具。官方对枪支的认定与市民的认知出现巨大差异，导致很多买卖、持有仿真枪的人被直接定罪为买卖、持有枪支罪，并施以重罚，无限扩大打击范围，置无辜群众于犯罪的境地。
刘大蔚的申诉代理律师、北京理工大学法学教授徐昕也认为，事情根源在于枪支认定标准2010年骤降为“1.8焦耳/平方厘米”，约是2001年旧标准的九分之一，与一些民众的预见性、认知存在差异。“仿真枪管理，应该如管制刀具同样对待，采取罚款、没收等行政处罚即可应对。造成轻伤以上后果，才有必要以轻刑处罚。”徐昕说。